丈夫去世前轉(zhuǎn)給前女同事100萬(wàn),十位首席專(zhuān)家談兔年資產(chǎn)配置,網(wǎng)曝一丈夫去世前轉(zhuǎn)給前女同事100萬(wàn),一般都會(huì)認(rèn)為這是夫妻共同財(cái)產(chǎn),妻子有權(quán)力要回。事實(shí)上是這樣嗎？這到底是怎么回事？據(jù)報(bào)道,上海的崔先生因病離世后,其妻子張女士悲痛不已。在一次整理丈夫遺物時(shí),意外發(fā)現(xiàn)丈夫生前曾給其前女同事鄧女士轉(zhuǎn)贈(zèng)100萬(wàn)元。

　　事后又從丈夫手機(jī)中得知,丈夫曾與女同事有曖昧聊天記錄。隨后她以丈夫未經(jīng)自己同意,向有曖昧關(guān)系女同事轉(zhuǎn)贈(zèng)錢(qián)財(cái)有悖社會(huì)公序良俗為由,請(qǐng)求法院判對(duì)方返還100萬(wàn)元。作為妻子應(yīng)該享有知情權(quán),如果這筆錢(qián)是正當(dāng)?shù)馁r償款,妻子知道也無(wú)可厚非,畢竟是人家應(yīng)該有的權(quán)利,也沒(méi)必要藏著掖著,也不能僅憑是補(bǔ)償款就不去追究,人家畢竟是整理遺物的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)的,按理來(lái)說(shuō),也應(yīng)該退還,在法律上跟情理中都不符合常理。

　　丈夫去世前轉(zhuǎn)給前女同事100萬(wàn)

　　從鄧女士口中,還原了另一個(gè)故事。鄧女士說(shuō),她和老崔實(shí)為前同事關(guān)系。上世紀(jì)九十年代,鄧女士追隨老崔,一起創(chuàng)建了嘉欣公司。鄧女士在公司中負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作,是最早一批骨干員工。后來(lái),在公司股東會(huì)議中,鄧女士在國(guó)外不知情的情況下,被除名。多年來(lái), 鄧女士一直在向老崔主張股權(quán)補(bǔ)償款。老崔也曾向鄧女士承諾會(huì)考慮關(guān)照創(chuàng)業(yè)骨干和老部下的晚年生活,給予安排。

　　老崔過(guò)世前,在嘉欣公司的財(cái)務(wù)陪同下,一起到銀行辦理取款。所取款的賬戶(hù),雖為老崔個(gè)人賬戶(hù),但也作為處理嘉欣公司的日常業(yè)務(wù)的賬戶(hù)使用,與公司賬戶(hù)混同。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,這筆巨款是夫妻二人婚后取得當(dāng)屬共同財(cái)產(chǎn),老崔生前向鄧女士轉(zhuǎn)賬,未經(jīng)另一方同意屬無(wú)效處分應(yīng)予返還。而現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定鄧女士所說(shuō)的這筆巨款,為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的對(duì)價(jià)這一主張。鄧女士可搜集證據(jù),另尋合法途徑解決。

　　崔先生因病突然離世后,妻子張女士悲痛不已。可在其整理崔先生的遺物時(shí)卻無(wú)意中發(fā)現(xiàn),丈夫曾在離世的一年前給一名女前同事鄧女士轉(zhuǎn)贈(zèng)100萬(wàn)元。張女士不明所以,于是打開(kāi)崔先生的手機(jī)查看,結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)兩人的聊天記錄中曾有“我明天就要離開(kāi)上海,我思念的你,我們都開(kāi)始老了,留下回憶和痛苦”等曖昧聊天內(nèi)容。

　　據(jù)此,張女士認(rèn)為丈夫與鄧女士有曖昧關(guān)系,并以丈夫在未經(jīng)得自己同意的情況下,向有曖昧關(guān)系的鄧女士轉(zhuǎn)贈(zèng)錢(qián)財(cái),有悖社會(huì)公序良俗為由,法院綜上,張阿姨主張老崔在婚姻存續(xù)階段的贈(zèng)與行為無(wú)效,符合法律規(guī)定,可獲支持。鄧女士需將涉案錢(qián)款,予以返還。